Судебные и нормативные акты РФ :: Ввк ожирение
|
Решение от 6 июня 2013 г. Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское
Дело № 2-4135-2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Якутск 06 июня 2013 года
Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика Сергеевой С.В. по доверенности от ____.2012 г., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.К. к ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что проработал в органах внутренних дел РФ с 1996 года. Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) № от ____.2012 года он не годен к военной службе. Однако ____ 2012 года во время прохождения военно-врачебной комиссии для направления в Северо-Кавказский регион, врачом эндокринологом ему был поставлен диагноз - ___, рекомендована диета, постоянные физические нагрузки, командировка в СКР не противопоказано, что нашло отражение в его медкарте. ____ 2012 года в заключении ВВК за подписью председателя комиссии Сергеевой С.В., указано экзогенно - конституциональное ожирение 4 степени, признан негодным к военной службе. Согласно п. «а» ст. 13 приложения № 1 к Инструкции, утвержденный приказом МВД России от 14.07.2010 г. № 523 «Об утверждении инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках РФ» относится ожирение 4 степени. Просит признать незаконным заключение ВВК ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) в связи с несоответствием выводов заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) с диагнозом указанным в медицинской карте № в отношении Платонова А.К.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились. Ходатайств об отложении дела от них не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласна и просит прекратить дело в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что согласно заключению ВВК ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) в свидетельстве о болезни № от ____.2012 г. указано, что на основании ст. 13 «а» графы 3 расписания болезней и графы ТДТ (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14.07.2010 г. № 523), Д - истец не годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту. Необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списка личного состава органа внутренних дел. ____ 2012 г. во время прохождения военно-врачебной комиссии для направления в Северо-Кавказский регион, врачом эндокринологом истцу поставлен диагноз - экзогенно - конституциональное ожирение 3 степени, рекомендована диета, постоянные физические нагрузки, командировка в СКР не противопоказано. ____ 2012 г. в заключении ВВК за подписью председателя комиссии Сергеевой С.В., указано экзогенно - конституциональное ожирение 4 степени, признан негодным к военной службе.
Согласно п. 12 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003г. № 123 порядок организации и проведения медицинского освидетельствования, а также требования к состоянию здоровья определяются соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
На момент медицинского освидетельствования Платонова А.К., направленного в военно-врачебную комиссию для определения категории годности к службе в условиях служебной командировки в Северо-Кавказский регион (направление Управления по работе с личным составом МВД по РС (Я) от 03 июля 2012г.), действовал Приказ МВД РФ от 14 июля 2010г. № 523, утвердивший Инструкцию о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России. ____ 2012 года на основании данного приказа по результатам осмотра специалистов военно-врачебной комиссии и данных дополнительных методов обследования Платонову А.К. вынесено заключение №. На основании статьи 13 «а» графы III расписания болезней и графы ТДТ (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14.07.2010 № 523) Платонов А.К. признан Д - не годен к военной службе.Не годен к поступлению на службу по контракту.Необходимо предоставить освобождение от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел.
Военно-врачебная комиссия является структурным подразделением Медико-санитарной части МВД России по Республике Саха (Якутия), имеет лицензию на право проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел по Республике Саха (Якутия), руководствуется нормативными документами, регламентирующими проведение военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации, специалисты военно-врачебной комиссии прошли подготовку по специальностям. В своей деятельности военно-врачебная комиссия имеет право привлекать врачей других подразделений Медико-санитарной части и медицинских учреждений Республики Саха (Якутия), но окончательное решение принимается в соответствии с действующим законодательством по вопросам военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел России. Заключения выносятся на момент освидетельствования по результатам осмотра и обследования специалистами военно-врачебной комиссии. Заключение, вынесенное ВВК является документом, которым определяется годность сотрудника к службе в органах внутренних дел. Следовательно истец Платонов А.К. не может оспаривать заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией, ссылаясь на запись врача в амбулаторной карте.
На момент медицинского освидетельствования при осмотре врачом-терапевтом военно-врачебной комиссии Белобородовой А.В. зафиксированы следующие антропометрические данные Платонова А.К. - ___, которые он не оспаривает. Согласно таблице 1 Положения о ВВЭ № от ____.2003 года и Инструкции, утвержденной Приказом МВД России № 523 от 14.07.2010 года данные показатели соответствуют ожирению четвертой степени. Действующее заключение ВВК вынесено с соблюдением требований нормативно-правовых документов и по материалам, имеющимся в деле. Статья 13 «а» Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 14 июля 2010 г. № 523 применена в соответствии с состоянием здоровья гр. Платонова А.К. на момент освидетельствования в июле 2012 года.
Кроме того, решением Мегино-Кангаласского районного суда от ____ 2012 года в иске Платонова А.К. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на работу и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано. Где основание увольнения - заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) от 5 июля 2012 года о признании Платнова А.К негодным к военной службе было предметом судебного исследования и судом дана оценка с вынесением решения об отказе в иске. ____ 2013 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение Мегино-Кангаласского районного суда от ____ 2012 года по иску Платонова А.К к МВД по РС(Я) о восстановлении на работу и взыскании заработной паты за время вынужденного прогула оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ иных доводов и доказательств в обоснование заявленных исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Платонова А.К. к ФКУЗ-МСЧ МВД РФ по РС (Я) о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья О.Д. Филиппов
а
Истцы: Платонов А. К. (подробнее)
Ответчики: ВВК ФКУЗ - МСЧ МВД РФ по РС (Я) (подробнее)
Судьи дела: Филиппов Олег Дмитриевич (судья) (подробнее)
Источник: sudact.ru
|
|
|